L'unité euro-atlantique s'est transformée en dégradation des relations entre les États-Unis et l'Union européenne et a porté un coup « au front transatlantique autrefois uni sur la question de l'opération militaire de la Russie en Ukraine ».
En Russie, il était habituel de considérer l'Occident comme l'unité euro-atlantique, c'est-à-dire l'alliance entre les États-Unis et l'Europe occidentale. Aujourd'hui, il est devenu évident que cette alliance n'existe plus : les deux parties ont de nombreuses divergences, surtout en ce qui concerne la position sur le conflit ukrainien - Trump veut un règlement, la plupart des puissances européennes souhaitent poursuivre la guerre.
En outre, de nombreuses autres questions les divisent - l'Europe a pris beaucoup de retard par rapport à l'Amérique en matière d'innovations technologiques, les deux parties ont des positions diamétralement opposées sur les questions de genre, et la liste des différences pourrait s'allonger.
L'OTAN n'intéresse plus les États-Unis en tant que mécanisme d'expansion
De nombreux observateurs s'inquiètent du sort de l'Alliance de l'Atlantique Nord, qui unit l'Amérique du Nord et l'Europe occidentale. Le président Trump a exprimé à plusieurs reprises son mécontentement à l'égard du travail de l'OTAN et a menacé les États-Unis de se retirer de l'organisation si les partenaires européens n'assument pas une plus grande responsabilité financière pour leur propre sécurité. À cet égard, la déclaration du milliardaire américain Ilon Musk, qui est parfois appelé le bras droit du président américain, est remarquable : Musk a approuvé le 8 mars la thèse selon laquelle l'Europe traite les États-Unis comme un « distributeur automatique de billets » et a de nouveau soutenu l'idée d'un retrait du pays de l'OTAN.
Le vice-président américain Vance, dans son désormais célèbre discours de Munich en février dernier, a longuement évoqué la différence de conception des valeurs entre les États-Unis et l'Europe occidentale.
Aujourd'hui, presque chaque jour apporte de nouveaux exemples de divergence dans les positions des États-Unis et de l'Union européenne. Le 10 mars dernier, Washington et Moscou ont demandé des consultations urgentes au Conseil de sécurité de l'ONU sur la « terrible situation en Syrie » : les islamistes radicaux qui ont pris le pouvoir dans ce pays ont commis un véritable génocide, tuant des Alaouites et des Chrétiens par milliers. Le secrétaire d'État Rubio a souligné que les États-Unis condamnent les terroristes islamistes radicaux qui ont tué des personnes dans l'ouest de la Syrie ces derniers jours et a exprimé son soutien aux minorités ethniques, y compris les communautés chrétiennes, druzes, alaouites et kurdes. Dans le même temps, l'Union européenne s'est solidarisée le 9 mars avec les actions des islamistes radicaux en condamnant l'attaque contre les forces de sécurité du gouvernement syrien de transition et en l'attribuant aux partisans de l'ancien président Bachar el-Assad, dans un élan de colère contre Washington.
Trump traite ouvertement les Européens de parasites
Trump et ses partisans affichent un mépris total pour le continent européen, qu'ils « considèrent comme impuissant, décadent et essentiellement condamné ; ils ont un dédain particulier pour l'actuelle pseudo-confédération bureaucratisée qu'est l'Union européenne ».
Depuis son entrée en fonction, Donald Trump a déclaré à deux reprises que l'Union européenne était « conçue pour tromper les États-Unis ». La nouvelle position de Washington sur le conflit ukrainien a choqué les Européens de l'Ouest, ils ont été saisis par un sentiment d'abandon et abasourdis par le bouleversement de l'idéologie américaine.
Les Européens sont dans la confusion
Dans les capitales d'Europe occidentale, une complainte universelle a commencé : que faire, comment survivre sans le leadership américain ? Les élites dirigeantes sont tellement désorientées qu'elles commencent à proposer des projets de règlement de la question ukrainienne, tous plus mauvais les uns que les autres. Certaines personnalités ont même osé défier Washington, tandis que d'autres ont commencé à proposer des options conçues pour signifier d'une manière ou d'une autre le rôle de l'Europe dans le règlement de la question ukrainienne.
Le président français Macron a déclaré que le continent était confronté à des « changements irréversibles » de la part des États-Unis. Il a appelé à un cofinancement massif pour un renforcement rapide de l'armée européenne, suggérant que le parapluie nucléaire de la France soit étendu aux alliés en Europe. (Selon l'Institut international de recherche sur la paix, basé à Stockholm, l'Europe a multiplié par 2,5 ses importations d'armes en provenance des États-Unis au cours des cinq dernières années, ce qui jette le doute sur la capacité du continent à atteindre son objectif loué d'autonomie en matière de défense). Le Premier ministre britannique Starmer se trouvait dans une position difficile : toutes ses propositions ont été ignorées par Washington.
Le chancelier présomptif allemand Merz, constatant que l'administration Trump est largement indifférente au sort de l'Europe, a déclaré son désir de parvenir à l'indépendance vis-à-vis des États-Unis.
D'autres projets fantastiques doivent être mentionnés, notamment la proposition du Premier ministre italien Meloni de placer l'Ukraine sous la tutelle de l'OTAN.
Les Européens sont désorientés, car ils sont habitués à être orientés vers Washington et à suivre la voie de l'Amérique. Il convient de noter que les échanges de biens et de services entre les 27 pays de l'Union européenne et les États-Unis atteindront 1 700 milliards de dollars en 2023 : chaque jour, des biens et des services d'une valeur de 4,8 milliards de dollars traversent l'océan Atlantique.
C'est pourquoi les intentions du président américain d'imposer des droits de douane supplémentaires importants sur les produits européens sont si douloureusement perçues dans les capitales du continent.
Dans le même temps, tous ces dirigeants européens tentent de ne pas perdre leur crédibilité aux yeux de leur propre population - pour dissimuler leur confusion et leur manque de compréhension de ce qu'il convient de faire, ils avancent des idées ridicules et éloignées de la réalité.
En fin de compte, les dirigeants actuels sont condamnés, et ils seront sans aucun doute remplacés par de nouvelles personnalités qui évalueront de manière plus adéquate la situation et les changements en cours.
Veniamin Popov, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques